Odziv IP na sporočilo za javnost Društva novinarjev Slovenije
+ -Pri Informacijskem pooblaščencu (IP) smo se seznanili s sporočilom za javnost Društva novinarjev Slovenije glede inšpekcijskega postopka, ki ga IP zoper zavod Oštro, Center za preiskovalno novinarstvo v jadranski regiji, vodi zaradi zatrjevano sporne obdelave podatkov v okviru projekta Detektor premoženja.
Pojasnjujemo, da namen predmetnega inšpekcijskega postopka nikakor ni omejevanje svobode izražanja in novinarskega dela, ko gre za poročanje o zgodbah in preiskovanje specifičnih dogodkov. Temu je tudi namenjena določba 73. člena ZVOP-2. IP je tudi pritožbeni organ po Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja in Zakonu o medijih in razume izjemno pomembno vlogo novinarstva v družbi. Ne glede na to pa IP izvaja tudi pristojnosti nadzornega organa za varstvo osebnih podatkov.
IP je predmetni postopek zoper medij Oštro uvedel na podlagi več prejetih prijav. Kot nadzorni organ za varstvo podatkov je IP po prejemu prijave dolžan ugotoviti in razjasniti dejansko stanje, tudi na način, da upravljavca pozove k predložitvi določenih pojasnil. Le na podlagi v celoti razjasnjenega dejanskega stanja lahko IP sprejme pravilno odločitev glede prijave. Inšpekcijski postopek je torej namenjen razjasnjevanju dejanskega stanja in dejstvo, da je ta uveden, še ne pomeni, da je bila kršitev tudi že ugotovljena.
Mediji, v kolikor obdelujejo osebne podatke, so kot vsi ostali upravljavci osebnih podatkov podvrženi zakonodaji o varstvu podatkov, s tem, da za medije zakonodaja glede nekaterih vidikov obdelave podatkov določa izjeme – npr. glede pravic posameznikov v zvezi z obdelavo njihovih podatkov s strani medijev, ki se varujejo pred sodišči in ne IP. Vendar pa zakonodaja o varstvu podatkov medijev ne izključuje v celoti iz pristojnosti IP. Kot vsi drugi upravljavci so se tudi mediji dolžni odzvati na poziv IP k posredovanju zahtevanih pojasnil.
Splošno zbiranje podatkov o premoženju vseh funkcionarjev in njihovih družinskih članov s strani medijev bi lahko presegalo zgolj zasledovanje pravice do svobode izražanja, tudi glede na prakso ESČP (glej npr. sodbo ESČP v zadevi Satakunnan Markkinapörssi Oy in Satamedia Oy proti Finsk, zadeva št. 931/13, 27. junij 2017).
Poleg tega pa se predmetni inšpekcijski postopek, kot je bilo jasno navedeno v pozivu IP, nanaša zgolj na fazo zbiranja osebnih podatkov neposredno od posameznikov, informiranje posameznikov o obdelavi njihovih podatkov in podatkov njihovih družinskih članov in zavarovanje zbirke podatkov, ki jo medij nato vodi pri sebi. Postopek se torej ne nanaša na objavo osebnih podatkov, kar vsekakor sodi v sfero svobode novinarskega poročanja, kot jo opredeljuje 73. člen ZVOP-2.