Slovenski državni holding (SDH) mora kljub zatrjevani poslovni skrivnosti, omogočiti vpogled v zapisnike sej upravnega odbora

Upravno sodišče RS je pritrdilo odločitvi Informacijskega pooblaščenca iz aprila 2015, da mora SDH novinarju omogočiti vpogled v zapisnike sej upravnega odbora iz let 2006 in 2007, kjer je bilo govora o prodaji SOD-ovega deleža v podjetjih Etra 33 in Alpina in pogodbe o prodaji SOD-ovega deleža v navedenih podjetjih.

Sodišče je navedlo, da podatki, ki jih je zahteval prosilec, sicer ustrezajo definiciji poslovne skrivnosti iz prvega odstavka 39. člena zakona o gospodarskih družbah, vendar pa je odločitev IP, da je treba podatke pokazati prosilcu, vseeno pravilna. Upoštevati je namreč treba določbo 1. alineje tretjega odstavka 6. člena ZDIJZ, po kateri se ne glede na morebitne zakonske izjeme (tudi v primeru varstva poslovne skrivnosti) dostop do zahtevane informacije dovoli, če gre za podatke o porabi javnih sredstev. Obe pogodbi in zapisniki sej upravnega odbora, kjer je bilo govora o prodaji delnic v navedenih podjetjih, pa so tudi po mnenju sodišča podatki, ki se nanašajo na porabo javnih sredstev. Sodišče tako ni sledilo argumentu SDH – ja, da je zahtevane informacije treba varovati kot poslovne skrivnosti. 

Sodišče je v tej prelomni sodbi še zapisalo, da je pojem porabe javnih sredstev treba razlagati širše, kar pomeni, da poraba javnih sredstev niso le odlivi sredstev z računa neke institucije, ampak tudi vse druge odplačne ali neodplačne oblike razpolaganja z javnimi sredstvi. 

IP upa, da bodo zavezanci temu stališču Upravnega sodišča RS v praksi sledili in tako pripomogli k večji preglednosti pri razpolaganju z javnimi sredstvi. 

Mojca Prelesnik, univ. dipl. prav.

informacijska pooblaščenka