Informacijski pooblaščenec opozarja na spornost objavljanja podatkov iz prisluhov!
+ -Gre za apel medijem, da se z objavljanjem podatkov iz predkazenskih postopkov in kazenskih postopkov, v katerih še ni prišlo do glavne obravnave, ne vpletajo v delo organov pregona in ne posegajo v pravice do varstva zasebnosti in osebnih podatkov posameznikov, ki (še) nimajo niti statusa obdolženca oziroma obtoženca. Informacijski pooblaščene podaja to izjavo za javnost v luči zadnjih objav podatkov iz prisluhov, očitno pridobljenih iz predkazenskega postopka, ki teče zoper Tomaža Lovšeta, kot tudi objav obsežnih prisluhov na e-portalu Občine Koper.Policija prisluhe pridobi z izvajanjem prikritih preiskovalnih ukrepov, za namen kazenskega pregona. Zavedati se je treba, da vsi tako pridobljeni posnetki za tožilstvo niso uporabni. To za kazenski postopek uporabi le posnetke, ki potrjujejo sum, da je določena oseba oziroma so določene osebe storila očitana kazniva dejanja. Na glavni obravnavi, na sodišču torej ne bodo predvajani posnetki, ki z očitanim kaznivim dejanjem niso v neposredni zvezi.Pooblaščenec ne vidi prav nobenega javnega interesa v objavi takšnih prisluhov v tej fazi postopka, nasprotno vse to lahko celo škodi postopkom, ki jih vodijo organi pregona. Drugače bi lahko bilo v primeru, da bi tožilec ovadbo policije zavrgel, pa bi se kasneje pojavil dvom v pravilnost presoje tožilca. Tudi v tem primeru pa bi bilo sorazmerno in v javnem interesu objaviti le tiste podatke, ki bi kazali na morebitno zavestno spregledanje dokazov o storjenem kaznivem dejanju.Ni dvoma, da medij na ta način učinkovito polni svoj prostor, saj so prisluhi za javnost zanimivi. Vse kar je za javnost zanimivo, pa nikakor ne dosega pravnega standarda interesa javnosti. Tudi za ravnanje medijev obstajajo meje. Pregon kaznivih dejanj in sojenje je po zakonu prepuščeno pristojnim organom. Mediji bi jim, tako kot ostali v državi, morali pustiti, da opravijo svoje delo, in jim seveda pri tem še kako gledati pod prste, ne pa podatkov, ki so zbrani v dokazne namene, uporabljati za polnjenje časopisnih vrstic in kot se vse prevečkrat pokaže, za politične obračune oblasti željnih. Kje se bomo torej ustavili?Informacijski pooblaščenec bo seveda v okviru svojih pristojnosti ukrepal predvsem pri tistih, ki so odgovorni, da so mediji prisluhe sploh dobili.Nataša Pirc Musar,
informacijska pooblaščenka