Zahteva za objavo popravka v skladu s 26. in 27. členom Zakona o medijih

01.07.2013

Spoštovani,v besedilu članka »Državni proračun je slepilni manever«, avtorice Vide Kocjan objavljenem 27. 6. 2013 v  tiskani izdaji vašega časnika na straneh 20-23, smo zasledili navedbe, s katerimi so bile grobo prizadete pravice oz. interes Informacijskega pooblaščenca. Navedbe v prispevku zgoraj navedene avtorice o domnevnem višjem proračunu Informacijskega pooblaščenca, ki naj bi bil predlagan z rebalansom proračuna RS za leto 2013 in naj bi bil »nagrada za sramotne napade Informacijskega pooblaščenca na SDS«, dajejo javnosti izkrivljen pogled na delovanje in finančno poslovanje državnega organa, zato terjajo prikaz drugih dejstev in okoliščin, ki navedbe v objavljenem besedilu bistveno dopolnjujejo in bralcu pomagajo pri oblikovanju objektivne predstave. V skladu s 26. in 27. členom Zakona o medijih zato nemudoma zahtevamo objavo naslednjega popravka v celoti:»V članku »Državni proračun je slepilni manever«, avtorice Vide Kocjan, objavljenem 27. 6. 2013, je avtorica javnosti predstavila svojo razlago podatkov o višini proračuna Informacijskega pooblaščenca za leto 2013, kot je določen s rebalansom proračuna RS, ki ga je na svoji seji dne 20. 6. 2013 potrdila Vlada RS. Med drugim je zapisala: »Informacijski pooblaščenec, ki ga vodi Nataša Pirc Musar, naj bi po novem prejemal približno 50.000 EUR več. Je to nagrada za njene sramotne napade na SDS?«. Pisanje kaže avtoričino slabo branje javnih bilanc ali pa namerno zavajanje bralcev. Iz navedb avtorice je namreč mogoče razbrati, da vsebine predloga rebalansa proračuna RS za leto 2013, v delu, ki se nanaša na sredstva dodeljena Informacijskemu pooblaščencu, ne pozna. Ne, Pooblaščenec ni bil »nagrajen za sramotne napade na SDS«, kot se je spraševala avtorica. Kadar Pooblaščenec izvaja svoje nadzorne pristojnosti tudi sicer ne »napada sramotno« zavezancev, ampak dela, za kar je ustanovljen. Bralcem Demokracije tako pojasnjujemo, da sredstva Pooblaščenca ostajajo na ravni določeni s sprejetim proračunom RS za leto 2013, pri čemer je bil Informacijski pooblaščenec iz neznanega razloga s sprejemom proračuna za leto 2013 poleg 'rednih' ukrepov varčevanja preko znižanja dodeljenih sredstev za materialne stroške in investicije, brez utemeljitev in pojasnil, deležen tudi nadpovprečnega 10% odstotnega krčenja sredstev za plače glede na s proračunom dodeljena sredstva drugih državnih organov. Sredstva, ki jih avtorica izpostavlja kot morebitno nagrado, v skupni višini 46.756 EUR so bila Informacijskemu pooblaščencu nakazana po sprejemu proračuna RS za leto 2013 v skladu z določili posameznih pogodb projektov in so namenska evropska sredstva za izvedbo pogodbeno določenih obveznosti na evropskih projektih.«S spoštovanjem,Informacijski pooblaščenec
Nataša Pirc Musar, pooblaščenka