»Javni funkcionarji so pod drobnogledom javnosti upravičeno in z razlogom – s svojim ravnanjem naj bi bili zgled. Kadar niso, je javnost upravičena izvedeti za to.«
+ -Informacijski pooblaščenec se zaradi zaščite integritete svojega delovanja odziva na navedbe Ivana (Janeza) Janše o »triletnem sistematičnem šikaniranju«, zaradi katerega naj bi se mu nabralo za »kakih pet kilogramov izdelkov«, in dvojnih merilih pri uvedbah postopkov.
Zadnji inšpekcijski postopek je Informacijski pooblaščenec vodil proti Ivanu (Janezu) Janši zaradi objave obtožnega predloga v »zadevi Patria«. Res je, kar trdi v zadnjem odzivu, da je objavil obtožni predlog, ki obravnava tudi njega, in posameznik lahko svoje osebne podatke in svoje dokumente, ki jih vsebujejo, vedno da na razpolago javnosti. Pri tem pa nihče, niti Ivan (Janez) Janša s svojim ravnanjem ne sme prizadeti tretjih – posameznikov, ki na javno objavo svojih osebnih podatkov niso pristali.
G. Janša navaja, da je Pooblaščenec šele na pritiske javnosti kasneje kot proti njemu vložil ovadbo tudi proti Mladini. Ker je Informacijski pooblaščenec pri omenjeni zadevi zaznal sum storitve kaznivega dejanja, je podal kazenske ovadbe proti trem fizičnim in eni pravni osebi. Vse kazenske ovadbe so bile podane januarja 2011. Iz tega jasno sledi, da so navedbe g. Janše neresnične.
Informacijski pooblaščenec uvede inšpekcijski postopek vselej, kadar zazna ali je obveščen o kršitvi zakona o varstvu osebnih podatkov. Izvajanja zakonskih pristojnosti pa še nihče od zavezancev ni označil za »sistematično šikaniranje«. Še najmanj bi to pričakovali od javnega funkcionarja, ki naj bi zagovarjal spoštovanje zakonov, pri sprejemu katerih nenazadnje tudi sodeluje. Obtožbe o šikaniranju in politični motiviranosti lahko razumemo le kot še en poskus političnega pritiska na delovanje Pooblaščenca. Slovenski javnosti še enkrat zagotavljamo, da Informacijski pooblaščenec nikdar ni in ne bo sprejemal strokovnih odločitev na pritisk kogarkoli – niti politike, niti medijev.
Težave z vročanjem, s katerimi je bila seznanjena tudi javnost, lahko podkrepimo tudi z dokazili. Ker so na dokumentih tudi varovani osebni podatki g. Janše, jih bomo javnosti razkrili, potem ko prejmemo njegovo soglasje za to.
Na koncu Informacijski pooblaščenec še poudarja, da je sicer g. Janši v inšpekcijskih postopkih res poslal nekaj dokumentov, da pa ti nikakor ne dosegajo arhivskih količin, ki jih ta meri v kilogramih. Tudi ne v primeru, da g. Janša k dokumentom, ki so bili naslovljeni nanj, prišteva še tiste, ki so bili poslani Slovenski demokratski stranki. Teža dokumentov, ki jih je g. Janša dejansko prevzel, pa je sploh zanemarljiva.
Nataša Pirc Musar
Informacijska pooblaščenka