Državni nadzornik za varstvo osebnih podatkov oglobil Natašo Pirc Musar
+ -Ljubljana, 7. 7. 2009
Sporočilo za javnost
Državni nadzornik za varstvo osebnih podatkov oglobil Natašo Pirc Musar
Vodja poslanske skupine Slovenske nacionalne stranke je za oddajo »Beseda opozicije, beseda koalicije« Radiotelevizije Slovenija, razkril ime, priimek, naslov, leto in kraj rojstva ter višino domnevno prejete odškodnine posameznice. Informacijski pooblaščenec je v zvezi s tem po uradni dolžnosti sprožil inšpekcijski postopek (in še ne prekrškovnega) zaradi suma nezakonite obdelave osebnih podatkov. Pooblaščenec je zato Zmaga Jelinčiča Plemenitega pozval, naj mu sporoči, na kakšen način oziroma od koga je pridobil osebne podatke, ki naj bi izvirali iz sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru oziroma kako in na kakšni podlagi je pridobil omenjeno sodbo ter na kakšni pravni podlagi je razkril osebne podatke prejemnice odškodnine. Pooblaščenec je v okviru inšpekcijskega postopka k izjasnitvi pozval tudi RTV Slovenijo in opravil ogled na Okrožnem sodišču v Mariboru. Inšpekcijski postopek še poteka.
Pooblaščenec je dne 1. 7. 2009 prejel tudi prijavo zoper samega sebe zaradi suma nezakonite obdelave osebnih podatkov v sodbah Upravnega in Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, objavljenih na spletni strani Pooblaščenca. Državni nadzornik za varstvo osebnih podatkov je takoj po prejemu prijave pregledal celotno spletno stran Informacijskega pooblaščenca in pri tem ugotovil, da so bili v nekaterih sodbah (ne sicer v tistih, ki jih je v svoji prijavi navedel gospod Jelinčič) Upravnega sodišča, resnično objavljeni imena, priimki in naslovi strank.
Na podlagi ugotovljenega je Informacijski pooblaščenec blokiral dostop do podstrani s sodbami, državni nadzornik pa je uvedel postopek o prekršku in odgovorni osebi – informacijski pooblaščenki izrekel globo v višini 830 evrov. Državni nadzornik je pri tem glede na vlogo Informacijskega pooblaščenca ravnal strožje, kot sicer. V skladu z ustaljeno prakso v primerih podobnih kršitev državni nadzorniki odgovorni osebi izrekajo zgolj opomin, ne pa tudi globe. Informacijski pooblaščenec je sporne sodbe že anonimiziral.
Poslanec Zmago Jelinčič Plemeniti je poleg zgoraj opisane prijave informacijsko pooblaščenko tudi pozval, naj javnosti posreduje pisno pojasnilo o sledečem:
- na kakšen način oziroma od koga je prejela sodbe Upravnega in Vrhovnega sodišča RS, ki so objavljene na spletni strani Informacijskega Pooblaščenca;
- na kakšni podlagi je razkrila osebne podatke udeležencev postopka opravilnih št. Ips 638/2008, U 165/2006-19, I Up 1126/2006-2, U 167/2006/26, I Up 122/2006-3, U935/2005-18.
Pooblaščenec v zvezi s tem odgovarja:
- Sodbe Upravnega in Vrhovnega sodišča Republike Slovenije je Informacijski pooblaščenec prejel kot stranka v postopku upravnega spora oz. revizije na podlagi 4. odstavka 71. člena ZUS-1, z vročilnico po pošti.
- Pooblaščenec je po preučitvi v prijavi navedenih sodb ugotovil, da se v nobeni od njih ne pojavljajo t.i. varovani osebni podatki, oziroma, da gre za podatke, ki so opredeljeni kot informacije javnega značaja glede na določbe ZDIJZ.
Pooblaščenec namreč ugotavlja, da se v naštetih sodbah pojavljajo naslednji osebni podatki:
- imena in priimki sodnega osebja (predsednika in članov senata Upravnega in Vrhovnega sodišča, zapisnikarjev, poročevalcev);
- imena in priimki ter naslov uredništva novinarjev, ki so zahtevali dokumente po ZDIJZ;
- imena in priimki predsednika uprave osebe javnega prava (KAD, d.d.) ter zastopnika in namestnice direktorja osebe javnega prava (SOD, d.d.);
- imena in priimki ter kraj odvetnikov prosilcev ali organov;
- imena in priimki ter kraj notarja kot organa.
Pooblaščenec pojasnjuje, da so osebni podatki sodnega osebja v sodbah skladno s 1. točko 3. odstavka 6. člena ZDIJZ opredeljeni kot informacije javnega značaja, saj so povezani z opravljanjem javne funkcije oziroma delovnega razmerja javnega uslužbenca. Enaka pravila lahko prenesemo na vprašanje javnosti imen in priimkov predsednika uprave KAD d.d. ter zastopnika in namestnice direktorja SOD d.d.
Imena in priimki novinarjev, ki nastopajo v profesionalnem svojstvu, prav tako niso opredeljeni kot varovani osebni podatki. Kadar novinar nastopa v funkciji izvajanja svojega dela, ni kršena njegova zasebnost in dostojanstvo (primarno 1. člen ZVOP-1), razkritje njegovega imena in priimka drugim pa dejansko in resnično ne ogrozi varstva njegove zasebnosti in integritete. Zaprosila za dostop do informacij javnega značaja so novinarji, katerih osebni podatki na spletni strani niso anonimizirani, namreč vlagali v imenu časnika in ne kot posamezniki (v svojem imenu in za svoj račun). Pri tem Pooblaščenec še opozarja, da v primeru, ko posameznik nastopa kot fizična oseba, ki opravlja dejavnost v skladu z veljavnimi predpisi (kot npr. samostojni podjetniki posamezniki, samostojni novinarji, samozaposleni v kulturi itd.), zaradi varnosti pravnega prometa stopnja varstva osebnih podatkov posameznika manjša. Na to razlikovanje je opozorilo tudi Ustavno sodišče Republike Slovenije v odločbi št. U-I-298/04, ko je med drugim zapisalo, da pri razkritju osebnih podatkov posameznikov, ki nastopajo kot predstavniki gospodarskih subjektov, ne more priti do posega v njihovo zasebnost in integriteto. Enako torej velja za imena, priimke in kraj opravljanja funkcije odvetnikov in notarjev.
Plačilni nalog je bil pooblaščenki vročen včeraj, globo je takoj včeraj Nataša Pirc Musar tudi plačala.
Informacijski pooblaščenec
Alenka Jerše, generalna sekretarka Informacijskega pooblaščenca