Informacijski pooblaščenec Uradu za varstvo konkurence prepovedal razpolagati z delom zasežene dokumentacije

18.07.2008

Informacijski pooblaščenec je včeraj Uradu za varstvo konkurence (UVK) vročil ureditveno odločbo zaradi nepravilnosti, ki jih je ugotovil v inšpekcijskem postopku. Postopke smo uvedli zaradi dveh prijav, saj je državni nadzornik po določbah 24. člena Zakona o inšpekcijskem nadzoru dolžan obravnavati vsako prijavo v zadevah iz svoje pristojnosti.

Pooblaščenec je UVK-ju prepovedal kakorkoli uporabljati (vpogledovati, kopirati, posredovati …) določene osebne podatke, ki jih je le ta pridobil v okviru vodenja preiskave proti trem trgovcem, in sicer Mercatorju, Sparu in Tušu. V postopku inšpekcijskega nadzora je državni nadzornik ugotovil, da 29. člen Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence ne daje zadostne pravne podlage za poseg v t.i. komunikacijsko zasebnost (vsebina pisem in drugih pošiljk, torej tudi e-pošte), ki jo ščiti slovenska Ustava v 37. členu. Ker je ta člen neločljivo povezan tudi z 38. členom Ustave, ki ščiti informacijsko zasebnost (prometni podatki povezani z e-pošto, kdo je komu pisal in kdaj), je šlo pri zasegu določenega dela dokumentacije za nezakonito obdelavo osebnih podatkov. Državni nadzornik je zato UVK-ju naložil, da zapečati vso pridobljeno dokumentacijo v e-obliki, med katero so tudi nezakonito pridobljeni osebni podatki, in v roku 5 dni iz medijev, ki vsebujejo to dokumentacijo, izloči tiste dele, ki jih lahko uporablja v nadaljnji preiskavi.  Vsak poseg v pridobljene medije se mora izvesti ob prisotnosti državnega nadzornika.

Na tem mestu dodajamo še pojasnilo v zvezi s pečatenjem. G. Soršak je včeraj po vročitvi odločbe izrazil začudenje, zakaj je potrebno pečatiti nekaj, kar je že zapečateno. Pojasniti moramo, da državni nadzornik pri Informacijskem pooblaščencu do izdaje odločbe ni pečatil še ničesar, da je pridobljeno dokumentacijo trgovcev pečatil UVK sam. V postopku inšpekcijskega nadzora državni nadzornik izreka svoje ukrepe za vzpostavitev zakonitega stanja na podlagi Zakona o varstvu osebnih podatkov. Da odpečatenje ni možno, lahko zagotovita le žig in podpis nadzornika in ne lastno pečatenje UVK-ja, ko lahko zavezanec zapečatene dokumente kadarkoli odpečati in jih (morda) uporablja, in nato z lastnim žigom zapečati nazaj.

Veseli nas, da tudi Vlada RS ugotavlja, da sedanja pooblastila UVK za poseg v komunikacijsko zasebnost ne zadoščajo, saj je na včerajšnji seji (torej še pred vročitvijo odločbe UVK), sprejela stališče, da je potrebno …"dopolniti ZPOmK-1 (natančneje definirati pooblastila glede obdelave in pregledovanja osebnih podatkov ter pregledovanja in dostopanja do elektronske poslovne komunikacije preiskovanih subjektov)". [1]

 
Celotno odločbo si lahko preberete tukaj.

Informacijski pooblaščenec

---