Sodbi Upravnega sodišča
+ -Urad Pooblaščenca za dostop do informacij javnega značaja je ta teden prejel dve sodbi Upravnega sodišča. Urad bo sodbi spoštoval in ne bo vložil pritožbe.Urad Pooblaščenca za dostop do informacij javnega značaja (v nadaljevanju Pooblaščenec) je pred dvema dnevoma prejel dve sodbi Upravnega sodišča Republike Slovenije. Povezani sta s tožbama, ki ju je zoper odločbi Pooblaščenca vložila Agencija za trg vrednostnih papirjev (glej spletno stran Pooblaščenca). V zadevi iz leta 2003 je sodišče zadevo vrnilo Pooblaščencu v ponovni postopek zaradi procesnih napak, in sicer zaradi premalo določenega izreka. Pooblaščenec bo odločbo ponovno izdal v predpisanem roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe, če se ATVP ne bo pritožila. Pri tej sodbi je velikega pomena za delo Pooblaščenca pritrdilno stališče sodišča, da se na podlagi Zakona o dostopu do informacij javnega značaja lahko zahteva tudi dokumente, ki so nastali pred začetkom veljavnosti tega zakona. Sodišče pa je opozorilo tudi na nekaj napak v našem razmišljanju. V drugi sodbi (april 2004) pa je sodišče zavrnilo tožbo ATVP in pritrdilo Pooblaščencu, ki je agencijo v odločbi opozoril, da mora konkretizirati razloge za zavrnitev. To v konkretni zadevi pomeni, da mora ATVP spoštovati odločbo Pooblaščenca in o zadevi ponovno odločiti, če ne bo sprožila postopka na Vrhovnem sodišču RS.
Pooblaščenec bo obe sodbi spoštoval in ne bo vložil pritožbe. Lahko bi na Upravno sodišče naslovil zgolj predlog za popravek sodbe, kjer sodišče napačno zapiše, da je tožena stranka v postopku bila Pooblaščenka. Pravilno bi bilo, kot tudi izhaja iz obravnavanih odločb, da je tožena stranka Pooblaščenec za dostop do informacij javnega značaja, torej kot organ. Gre za očitno pisno pomoto.Omenjeni sodbi sta prelomni s področja dostopa do informacij javnega značaja in bosta veliko pripomogli h kakovostnemu delu Pooblaščenca v prihodnje.