Videonadzor ulice
+ -Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem 26. 1. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj.
Datum: 03.07.2006Številka: 092-4/2006/377
Kategorije: Video in avdio nadzor Spoštovani,Prejeli smo vaše elektronsko sporočilo, v katerem nas sprašujete,ali je dopustno, da fizična oseba opravlja videonadzor tako, da nadzoruje gibanje na ulici, ki jo uporabljajo ostali prebivalci in obiskovalci ulice. Ker lahko avtentično razlago posameznih določb zakona daje le Državni zbor, neobvezno pa predlagatelj zakona, vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju na podlagi 7. točke prvega odstavka 49. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 86/04 in 113/05, v nadaljevanju ZVOP-1) ter 2. in 18. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, v nadaljevanju ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje.ZVOP-1 kot področni zakon ureja videonadzor v členih 74 do 77. Vendar je pri tem potrebno upoštevati tudi splošna določila ZVOP-1, ki določajo, kdaj se ta zakon lahko uporabi in katere so izjeme, ko se ta zakon ne uporablja. Tako ZVOP-1 v 7. členu določa, da se ta zakon ne uporablja za obdelavo osebnih podatkov, ki jo izvajajo posamezniki izključno za osebno uporabo, družinsko življenje ali za druge domače potrebe. ZVOP-1 torej ne ureja posegov v sfero zasebnosti v primeru, ko se posamezniki odločijo za videonadzor za domačo uporabo. Iz podatkov, ki ste nam jih posredovali, izhaja, da vaši sosedje uporabljajo videonadzor prav za domačo uporabo, saj ni razvidno, da bi posnetke posredovali naprej, jih kje objavljali ali kako drugače nedovoljeno obdelovali. Informacijski pooblaščenec zato nima pristojnosti, da bi sosedom preprečeval oziroma prepovedoval videonadzor. Seveda pa dejstvo, da takšnih primerov ZVOP-1 ne ureja, ne pomeni, da nimate pravnega varstva, če menite, da vam je bila kršena vaša pravica do zasebnosti. Če upravljavci videonadzora brez dovoljenja in vednosti snemajo tudi druge ljudi, so za svoja dejanja kazensko odgovorni. Posameznik lahko po 134. členu Obligacijskega zakonika (Uradni list RS, št. 83/01) vloži tudi tožbo na sodišče, ki lahko odredi prenehanje dejanja (videonadzora), s katerim se krši nedotakljivost človekove osebnosti, osebnega in družinskega življenja ali kakšna druga osebnostna pravica. Predvidene so tudi denarne kazni. Podobna je tudi določba 149. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 95/04), ki določa, da se, kdor neupravičeno slikovno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegove privolitve in s tem občutno poseže v njegovo zasebnost, kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta. S spoštovanjem,Informacijski pooblaščenecNataša Pirc Musar, univ. dipl. prav.,pooblaščenka