Posredovanje podatkov o lastništvu vozil dolžnika in sklep sodišča
+ -Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem 26. 1. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj.
Datum: 10.08.2005Številka: 071-6/2005-u1 (0106)
Kategorije: Uradni postopki Spoštovani,Na Inšpektorat za varstvo osebnih podatkov pri Ministrstvu za pravosodje ste naslovili zgoraj navedeni dopis, s katerim nas prosite za obvestilo o tem, ali je po našem mnenju priloženi sklep, s katerim je sodišče določilo izvršitelja in upnika naložilo založitev predujma, zadostna podlaga za to, da upniku posredujete podatke o lastništvu motornih in priklopnih vozil dolžnika.V zvezi z zgoraj navedenim zaprosilom vam sporočamo, da zaradi kadrovske podhranjenosti inšpektorata ter prezasedenosti in zaostanka v zadevah inšpekcijskega nadzora, ki jih moramo obravnavati prednostno, za nekaj časa ne moremo podajati podrobnejših mnenj oziroma tolmačenj, saj priprava takšnih mnenj oz. tolmačenj zahteva podrobnejšo preučitev področnih predpisov. Zaradi tega Vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju posredujemo samo kratko pojasnilo v zvezi z Vašim zaprosilom. Naše pojasnilo je pripravljeno izključno z vidika varstva osebnih podatkov in je neobvezne narave, saj lahko avtentično razlago posameznih določb zakona daje le Državni zbor.Skladno z določbami četrtega odstavka 40. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ), mora upnik, ki želi od upravljavca osebnih podatkov na podlagi četrtega odstavka 40. člena ZIZ pridobiti določene osebne podatke dolžnika, izkazati pravni interes. Vrste osebnih podatkov, ki jih upnik lahko pridobi oz. se upniku morajo posredovati, so določene v četrtem odstavku 40. člena ZIZ. Med podatke, ki se na podlagi četrtega odstavka 40. člena ZIZ lahko posredujejo upniku, spadajo po našem mnenju tudi podatki o lastništvu motornih in priklopnih vozil, saj gre pri tem za podatke o premičnem premoženju upnika.V petem odstavku 40. člena ZIZ je določeno, da upnik izkaže pravni interes z listino, ki je izvršilni naslov, na podlagi katerega je mogoče po tem zakonu predlagati izvršbo.Kot izhaja iz 17. člena ZIZ, se kot izvršilni naslov lahko šteje: 1. izvršljiva sodna odločba in sodna poravnava;2. izvršljiv notarski zapis;3. druga izvršljiva odločba, seznam ali listina, za katero zakon oziroma ratificirana in objavljena mednarodna pogodba določa, da je izvršilni naslov.Iz zgoraj navedenega je po našem mnenju mogoče zaključiti, da upniku, ki je k svojemu zaprosilu za posredovanje osebnih podatkov dolžnika priložil sklep sodišča o določitvi izvršitelja in založitvi predujma, ob doslednem upoštevanju določb 17. in 40. člena ZIZ ter določb 9. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1; Uradni list RS, št. 86/04), ni dopustno posredovati zahtevanih osebnih podatkov, saj se takšen sklep ne šteje kot izvršilni naslov, s katerim upnik izkaže pravni interes. Zaradi tega vam predlagamo, da upnika skladno z določbami 67. člena ZUP pozovete, da svojo vlogo dopolni in sicer na način, da k vlogi za vsakega od dolžnikov priloži listino, ki se po določbah 17. člena ZIZ šteje kot izvršilni naslov. Lep pozdrav, Jože BOGATAJ v.d. glavnega inšpektorja za varstvo osebnih podatkov