OP priče v kazenskem postopku
+ -Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem 26. 1. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj.
Datum: 25.07.2013Številka: 0712-1/2013/2851
Kategorije: Sodni postopki Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju Pooblaščenec) je dne 24. 7. 2013 prejel vaš dopis, v katerem ste navedli, da ste zaposlen na CSD LJ Moste Polje. Občasno ste kot priča vabljeni na obravnave na okrožnem ali okrajnem sodišču. Tam so prisotni tudi obdolženi in zelo vas moti, da sodniki pri preverjanju vaše identitete vprašajo po vašem naslovu. Ker tega podatka ne želite javno navajati, vas zanima, če lahko ta odgovor odklonite ali pa navedete samo naslov delodajalca, kamor vam tudi pošljejo vabilo.
Avtentično razlago posameznih določb zakona daje le Državni zbor, neobvezno pa predlagatelj zakona, zato vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju na podlagi 7. tč. 1. odst. 49. čl. Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07, uradno prečiščeno besedilo, v nadaljevanju ZVOP-1) ter 2. čl. Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, v nadaljevanju ZInfP), posredujemo naše neobvezno mnenje v zvezi z vašim vprašanjem:
Kot socialni delavec ali kakšna druga oseba, ki priča o dejstvih, za katera je zvedela pri opravljanju poklica, smete namesto prebivališča povedati naslov in naziv zaposlitve, če ste vabljeni kot priča zaradi svojega dela. Sodišče pa lahko na predlog državnega tožilca, priče, oškodovanca, obdolženca, njihovih zakonitih zastopnikov in pooblaščencev ali po uradni dolžnosti s pisnim sklepom odredi tudi ukrepe za zaščito prič, ki so določeni v 240. členu ZKP (npr. določitev psevdonima priči).
O b r a z l o ž i t e v:
Pravne podlage za obdelavo osebnih podatkov v javnem sektorju, kamor spada tudi sodišče, določa 9. člen ZVOP-1, ki v prvem odstavku določa, da se osebni podatki v javnem sektorju lahko obdelujejo, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon. Področni zakon v konkretnem primeru je Zakon o kazenskem postopku (Uradni list RS št. 32/2012-UPB8 s spremembami in dopolnitvami; v nadaljevanju ZKP). Ta v tretjem odstavku 240. člena določa, da je treba pričo na začetku zaslišanja med drugim vprašati za osebne podatke, in sicer: ime in priimek, poklic, prebivališče, rojstni kraj, dan, mesec in leto rojstva in njeno razmerje do obdolženca in oškodovanca. Iz navedenega odstavka nadalje izhaja, da osebe, navedene v 5. točki prvega odstavka 236. člena ZKP (odvetnik, zdravnik, socialni delavec, psiholog ali kakšna druga oseba, ki priča o dejstvih, za katera je zvedela pri opravljanju poklica), namesto prebivališča lahko povejo naslov in naziv zaposlitve, če so vabljene kot priče zaradi svojega dela.
Za vaš primer je pomemben tudi 240.a člen ZKP, na podlagi katerega lahko sodišče za zaščito določene priče ali njenega bližnjega odredi enega ali več zaščitnih ukrepov kot so: izbris vseh ali posameznih podatkov iz 240. člena iz kazenskega spisa; označitev vseh ali nekaterih izmed teh osebnih podatkov za uradno tajnost; odredba obdolžencu, zagovorniku, oškodovancu, ali njihovim zakonitim zastopnikom in pooblaščencem, da morajo ohraniti v tajnosti posamezna dejstva ali podatke; določitev psevdonima priči; zaslišanje s pomočjo tehničnih sredstev (zaščitna stena, naprava za popačenje glasu, prenos zvoka iz posebnega prostora in podobna tehnična zaščitna sredstva). Zaščitne ukrepe s pisnim sklepom odredi preiskovalni sodnik na predlog državnega tožilca, priče, oškodovanca, obdolženca, njihovih zakonitih zastopnikov in pooblaščencev ali po uradni dolžnosti. Navedene zaščitne ukrepe lahko s pisnim sklepom odredi preiskovalni sodnik na predlog državnega tožilca, priče, oškodovanca, obdolženca, njihovih zakonitih zastopnikov in pooblaščencev ali po uradni dolžnosti.
Pooblaščenec je na podobno vprašanje, kot je vaše že odgovarjal, zato predlagamo, da se seznanite še z vsebino mnenja št. 0712-283/2007/2, z dne 13. 3. 2007, ki ga lahko poiščete s pomočjo iskalnika na spletni strani Pooblaščenca: https://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-podatkov/iskalnik-po-odlocbah-in-mnenjih/odlocbe-in-mnenja-varstvo-osebnih-podatkov/.
Lep pozdrav,
Informacijski pooblaščenec:
Nataša Pirc Musar, univ.dipl.prav.,
pooblaščenka