Prosilka - Nepremičninski sklad PIZ
+ -Številka: 090-121/2015/23
Kategorije: Ali gre za inf. javnega značaja, Odločbe po sodbah Upravnega sodišča
POVZETEK:Upravno sodišče RS je vrnilo pritožbeno zadevo v ponoven postopek IP, ker je ugotovilo, da zavezanec ni organ v smislu 1. čl. ZDIJZ, temveč, da gre za poslovni subjekt pod prevladujočim vplivom oseb javnega prava. IP je v ponovljenem pritožbenem postopku upoštevaje odločitev Upravnega sodišča RS ugotovil, da informacije, ki jih je zahtevala prosilka, niso informacije javnega značaja po 1. al. 1. odst. 4.a čl. ZDIJZ. Zato je pritožbo prosilke zavrnil.ODLOČBA:Številka: 090-121/2015/23Datum: 2. 6. 2017Informacijski pooblaščenec po informacijski pooblaščenki Mojci Prelesnik (v nadaljevanju IP), izdaja na podlagi 2. čl. Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Ur. l. RS, št. 113/05 in 51/07-ZUstS-A, v nadaljevanju ZInfP), 2. odst. 15. čl. ter 3. in 4. odst. 27. čl. Zakona o dostopu do informacij javnega značaja (Ur. l. RS, št. 51/06- uradno prečiščeno besedilo, 117/06 – ZDavP2, 23/14-ZDIJZ-C, 50/2014-ZDIJZ-D in 19/2015 – odl. US; v nadaljevanju ZDIJZ) 1. odst. 248. čl. Zakona o splošnem upravnem postopku (Ur. l. RS, št. 24/06 - uradno prečiščeno besedilo, 105/06 – ZUS-1, 126/07- ZUP-E, 65/08-ZUP-F, v nadaljevanju ZUP), o pritožbi … (v nadaljevanju prosilka) zoper odločitev Nepremičninskega sklada pokojninskega in invalidskega zavarovanja, d.o.o., Mala ulica 5, 1001 Ljubljana, ki ga zastopa Odvetniška družba Pirc Musar o.p., d.o.o., Likozarjeva ulica 14, 1000 Ljubljana (v nadaljevanju zavezanec), z dne 2. 4. 2015, v zadevi odobritve dostopa do informacij javnega značaja naslednjoO D L O Č B O:
- Pritožba prosilke se zavrne.
- V tem postopku posebni stroški niso nastali.