Sodišče potrdilo odločbo Pooblaščenca v zadevi »Washingtonska depeša«

Sporočilo za javnost

Ljubljana, 19.6.2009


Sodišče potrdilo odločbo Pooblaščenca v zadevi »Washingtonska depeša«

Odločbo, s katero je Informacijski pooblaščenec oglobil Igorja Jukiča in dr. Dimitrija Rupla, zaradi ugotovljenih kršitev v primeru izvedbe notranjega nadzora na Ministrstvu za zunanje zadeve, v zvezi s posredovanjem dokumenta Veleposlaništva RS v Washingtonu, je okrajno sodišče v Ljubljani v celoti potrdilo. Sodišče je namreč ugotovilo, da sta zahtevi za sodno varstvo, ki sta jo v postopku vložila vlagatelja, neutemeljeni.
 
Informacijski Pooblaščenec je vodil postopek proti Igorju Jukiču, generalnemu sekretarju MZZ in dr. Dimitriju Ruplu, takratnemu ministru, zaradi nezakonite obdelave podatkov o vhodnih in izhodnih telefonskih klicih zaposlenih na ministrstvu. Posebna komisija, ki sta jo odredila vlagatelja, je od operaterja pridobila podatke o klicih zaposlenih in med vsemi klici zaposlenih iskala tiste, ki so po telefonu kontaktirali s časopisno hišo Dnevnik. Del obdelave je opravil operater, brez sklenjene pogodbe o pogodbeni obdelavi osebnih podatkov. Ker sta vlagatelja obdelovala podatke o klicih kar vseh zaposlenih, sta tako grobo posegla v njihovo zasebnost in dostojanstvo pri obdelavi njihovih osebnih podatkov. Zaradi ugotovljene kršitve v inšpekcijskem postopku je Pooblaščenec vlagateljema z odločbo o prekršku naložil plačilo globe.

Vlagatelja sta v postopku vložila zahtevo za sodno varstvo zoper izdano prekrškovno odločbo Pooblaščenca, s katero sta oporekala predvsem odgovornosti za obdelavo podatkov o klicih zaposlenih. Po njunem mnenju je obdelavo izvajala Komisija za izvedbo notranjega nadzora, ki je nastala pod njunim vodstvom in nadzorstvom, zato bi po njunih besedah lahko upravičeno pričakovali, da bodo podrejeni člani Komisije pri izvajanju nalog spoštovali veljavne predpise. Zaradi navedenega se torej vlagatelja ne čutita odgovorna za očitani prekršek in se ne strinjata z očitkom, da sta opustila nadzorstvo nad Komisijo in dopustila nezakonito obdelavo podatkov o telefonskih klicih zaposlenih. Vlagatelja menita, da je za nastalo kršitev odgovorna izključno Komisija, katere člani imajo splošno dolžnost spoštovanja zakonov. V nasprotnem primeru bi bile odgovorne osebe državnega organa odgovorne za vse eventualne prekrške, kazniva dejanja in disciplinske prestopke podrejenih, ki jih ti storijo pri opravljanju svojega dela. V zahtevi za sodno varstvo sta torej vlagatelja odločbo Pooblaščenca izpodbijala zaradi napačno in nezakonito izdane odločbe o prekršku, saj jima, glede na (ne)obstoj očitanih jim prekrškov, odgovornosti za nezakonito obdelavo osebnih podatkov po njunem mnenju ni mogoče pripisati.
 
Sodišče je po pregledu in presoji zadeve, kot že rečeno, razsodilo v celoti v prid Pooblaščenca. Potrdilo je, da bi morala vlagatelja, kot odgovorni osebi na MZZ z ustreznimi nadzorstvenimi in kontrolnimi ukrepi zagotoviti, da se pri izvrševanju odredbe o nadzoru, torej delu Komisije, spoštuje predpise in da podrejeni ne kršijo določb zakonov. Vlagatelja sta torej odgovorna za nezakonito obdelavo osebnih podatkov zaposlenih in za to, da je bil del obdelave brez pogodbe izveden s strani operaterja telekomunikacij. Po presoji sodišča je torej Pooblaščenec pravilno in popolno ugotovil vsa odločilna dejstva, uporabil ustrezne materialne predpise in zato utemeljeno ugotovil nezakonito obdelavo osebnih podatkov zaposlenih na MZZ.

Obema odgovornima osebama je Informacijski pooblaščenec izrekel globo v višini 1660 €.

Povezava na sodbo


Nataša Pirc Musar,
informacijska pooblaščenka